Zorgprofessionals vertrouwen op de medische wetenschap bij het maken van behandelkeuzes. Helaas komt nog niet al het beschikbare bewijs terecht in de wetenschappelijke literatuur. Het is bekend dat met name studies met niet-significante resultaten (negatieve studies) vaak niet worden gepubliceerd. Minder bekend is dat er naast deze publicatiebias ook andere vertekeningen kunnen optreden die de effectiviteit van behandelingen positiever doen lijken dan daadwerkelijk het geval is. In een recent artikel in het wetenschappelijke tijdschrift Psychological Medicine, illustreren Dr. Jojanneke Bastiaansen (GGZ Friesland/UMCG) en haar collega’s dit probleem aan de hand van behandelstudies voor depressie.
Ook interessant voor je
Nieuwe studie: mRNA-griepvaccin van Pfizer presteert beter dan traditioneel griepvaccin
Nieuwe studie: mRNA-griepvaccin van Pfizer presteert beter dan traditioneel griepvaccin Het mRNA-griepvaccin van Pfizer heeft in een grote fase 3-studie betere resultaten laten zien dan een standaardseizoensgriepvaccin...
9 x gelezen
Inspectie: huisartsenspoedposten hebben databeveiliging niet op orde
Inspectie: huisartsenspoedposten hebben databeveiliging niet op orde De databeveiliging bij tientallen huisartenspoedposten in Nederland voldoet niet aan de wettelijke norm, zo blijkt uit onderzoek van de Inspectie...
9 x gelezen
Start experiment om antimicrobiële geneesmiddelen beter beschikbaar te maken
Start experiment om antimicrobiële geneesmiddelen beter beschikbaar te maken Op vrijdag 1 augustus is een 2-jarig experiment gestart om antimicrobiële geneesmiddelen (zoals antibiotica) beter beschikbaar te maken. Het...







Reageer