Zorgprofessionals vertrouwen op de medische wetenschap bij het maken van behandelkeuzes. Helaas komt nog niet al het beschikbare bewijs terecht in de wetenschappelijke literatuur. Het is bekend dat met name studies met niet-significante resultaten (negatieve studies) vaak niet worden gepubliceerd. Minder bekend is dat er naast deze publicatiebias ook andere vertekeningen kunnen optreden die de effectiviteit van behandelingen positiever doen lijken dan daadwerkelijk het geval is. In een recent artikel in het wetenschappelijke tijdschrift Psychological Medicine, illustreren Dr. Jojanneke Bastiaansen (GGZ Friesland/UMCG) en haar collega’s dit probleem aan de hand van behandelstudies voor depressie.
Ook interessant voor je
Moleculin krijgt goedkeuring van EMA voor uitbreiding AML-fase 3-studie binnen de EU
Moleculin krijgt goedkeuring van EMA voor uitbreiding AML-fase 3-studie binnen de EU Moleculin Biotech heeft goedkeuring ontvangen van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) om zijn fase 3 ‘MIRACLE’-studie uit te...
3 x gelezen
Veranderende markttrends transformeren hoe farmamarketeers patiënten en zorgverleners vinden, targeten en betrekken
Veranderende markttrends transformeren hoe farmamarketeers patiënten en zorgverleners vinden Uit de Healthcare Marketers Trend Survey blijkt dat er, wat betreft kanaalgebruik, meer groei plaatsvond in nieuwere tactieken...
54 x gelezen
Digitalisering kan zorgsector in 2028 minimaal €1,3 miljard netto opleveren
Digitalisering kan zorgsector in 2028 minimaal €1,3 miljard netto opleveren Digitalisering kan de komende jaren een grote financiële impuls geven aan de gezondheidszorg. Volgens een rapport van strategisch adviesbureau...
86 x gelezen
Reageer